La gran cadena MediaMarkt vuelve a bombardearnos con publicidad anunciando que el próximo lunes día 4 de febrero será otro día sin iva, parafraseando su panfleto podemos decir «un 21% de ahorro».
Hoy os voy a demostrar que eso no es exactamente así.
Vamos a tomar como ejemplo un móvil Android de gama baja libre cuyo P.V.P. es de 100 € en condiciones normales. Según la publicidad, nos ahorraríamos un 21%. Haciendo un sencillo cálculo mediante regla de tres, si el 100% del precio son 100€, el 21% serían 21 euros de ahorro; nos quedaría que el precio de dicho artículo serían 69 79€.
Vamos a hacer el cálculo al revés para comprobar que 69 79€ más iva serían 100€. Volvemos a hacer la regla de trés, si el 100% son 79€, el 21% (de iva) son 16,59€. Hay algo que no nos cuadra, 21€ vs 16,59€
Según la oferta real de MediaMarkt, podremos comprar por 83,41€ algo que valía 100€. Según lo que dan a entender con su publicidad (sin leer la letra pequeña) y lo que va a entender todo el mundo es que podrán comprar por 79€ algo que valía 100€.
Son 4,41€ de diferencia pero sin en lugar de comprar un producto de 100€ compramos uno de 1.000€, la diferencia se nos va ya a los 44,1€, un a cantidad nada despreciable.
MediaMarkt pone un ejemplo aclaratorio en letra pequeña donde sí aparece mostrado correctamente y no es que nos hagan un 21% de descuento sino que lo que hacen es «no ponerle el iva» y lo pongo entrecomillado porque en realidad sí lleva iva.
La cosa es que no es lo mismo no aplicarle una subida de un 21% a un producto, que rebajarle el 21% al producto final al que previamente le habías aplicado un 21% de subida.
No obstante, creemos que puede ser un buen momento para comprar un producto a un buen precio, siempre y cuando el precio anterior sea real y no lo hayan inflado artificialmente justo antes de esta oferta.
Corrección: Trabajar con Excel para hacer cálculos tiene un problema, si pones mal una celda todas las demás fórmulas estarán mal. Gracias a @maeltj, @ragenau y @samfdz por el aviso.
O no me enterado bien o algo ha pasado, 100 – 21= 79, no?
Sí, había sido una errata, ya estaba corregido