Mucho se ha hablado en los últimos días sobre Telma Ortiz, hermana de la princesa de Asturias, en referencia a la demanda que interpuso en la que reclamaba medidas cautelares contra 57 medios de comunicación para que dejasen de informar de su vida privada.
Lo curioso y/o novedoso del tema no es la demanda sino lo que demanda, valga la redundancia, Telma solicitaba algo que no había sucedido nunca antes en España, solicitaba que no se le hicieran fotos nunca, de antemano demanda algo que aún no ha sucedido y este ha sido el motivo por el cual ha perdido esta disputa.
Quizás si hubiera alguna demanda anterior sobre acoso o intrusión en su intimidad, el juez podría haberle dado la razón pero no puedes pretender condenar un hecho que aún no ha sucedido por si sucede en un futuro.
Quitando este hecho de que fuera a priori y no a posteriori, creo que la hermana de
Para mi una persona es pública cuando por sus méritos o deméritos es conocida, cuando aprovecha ser pariente o amigo de alguien famoso para salir en los medios, cuando su trabajo le hace salir en los medios…
Futbolistas, cantantes, actores, modelos, el Rey… todos ellos son famosos por si mismos, la mujer de un futbolista no tiene por qué ser un personaje público por se mujer de alguien, el novio de la actriz Fulanita no tiene por qué ser un personaje famoso.
Confundimos el ser famoso con ser conocido, claro que Telma Ortiz es conocida, es familia de la futura reina de España pero de ahí a ser famosa o ser un personaje público hay un largo trecho.
Os voy a poner un ejemplo clarificador, Miguel Temprano pasó de ser fotógrafo de famosos a ser famoso por si mismo. ¿Qué le parecería al sr Temprano que yo, que tengo todo el tiempo del mundo (ojalá) me fuera un día a la puerta de su casa con mi cámara de fotos y le hiciese 30 fotos? Probablemente nada, pero y si le digo a mi mujer que vaya ella mañana, y a mi vecino pasado, al siguiente irá mi amigo Pepe, al otro Juan y así sucesivamente hasta llevar un mes entero haciéndole 30 fotos diarias y esperándolo a que salga de su casa, del bar, de su trabajo, de cuando va a casa de fulanita, cuando va al médico, cuando va a un entierro, cuando sale de marcha, cuando va de compras…
¿Confundimos informar con cotillear? Creo que el derecho a informar es uno de los mayores logros que hemos conseguido pero ¿es información todo esto? ¿De verdad es informar asaltar a Belén Esteban para decirle que su hija no se come el pollo? ¿Es informar el meterle la alcachofa hasta la garganta a Ana Obregón para preguntarle por su ex? ¿Es todo eso informar o es cotillear?
Aquí dejo mi reflexión.
II. TELMA ORTIZ Y EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Mi tabú. No quería ni quiero mentar la Realeza, insisto, a pesar de que el Rey con solo acercarse a elementos como Javier de la Rosa Martí, no es que haya hecho un flaco favor al País y “gordo” a una recua de “cortesanos sinvergüenzas”, o incluso, sin ni saber de mi existencia la haya empeorado, pero con el Ayuntamiento de Barcelona de Narcís Serra, funcionario-abogado Antonio de la Rosa Martí, y acusador Rafael Jiménez de Parga, que me retuvo tres años preventivo y ¡condenado por ENCUBRIMIENTO!…y financiados entonces ¡cómo no! por JAVIER DE LA ROSA… ¡y continúan los mismos!… voy sin freno.
La noticia no tiene relación con el juicio en curso por la corrupción en la Hacienda de Barcelona, pero emotivamente, y por los acusados, para mí si la tiene, y a poco que leo sobre TELMA ORTIZ (de hecho casi no sabía ni su nombre, al igual el Ayuntamiento al que alguien ORDENÓ la contratara) me gusta menos la REALEZA. Y no por Telma, que no lo es, sino lo que conlleva la Institución, o dicho sin tapujos, la herencia de Franco, sin aparente Dictador, y con extraña Democracia, donde a los Martínez-Bordíu y sus prácticas se sumaron, suman y sumarán, otros apellidos. Chitón, yo aprendí en el Franquismo, y aunque soy un imprudente, a callar… por mi integridad. ¡Los molinos de viento me han revolcado varias veces! no quiero crearme más molinos ¡tengo suficientes y sobrantes! Pero los vientos son tan fuertes que nadie ha podido evitar infinitos comentarios. Me limitaré a alguno en imágenes de http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com
A lo que iba. El Ayuntamiento salta ofendido con que las cantidades que se han publicado son falsas. Telma SOLO cobra por una subdirección (de la que no quiero ni recordar el nombre) 2.809 euros NETOS mensuales. Puntualicemos… ni 12.000… ni 6.000… SOLO 2.809… NETOS… pero, añado, viajando por EXTREMO ORIENTE… tendrá VISA ORO O PLATINO, de las sin límite, digo… más los numerosos gastos de un departamento de nueva creación.
Para nuestros políticos municipales solo casi 500.000 de las antiguas pesetas es una nimiedad. Desde su punto de vista y sueldos o prebendas, así es. En las colas del INEM no opinan igual. Y advierto además que esa cantidad, común en técnicos y mandos, que conozco porque la cobraba un muy conocido mío antes de su jubilación, desaparecía el mismo día de cobro, pagando al filipino uniformado, la chacha sudamericana, los hijos ¡de “papá”! ¡carísimos!, y los gastos de la finquita… el resto, ¡y era mucho!, nunca supe de donde salía… ni yo, ni ninguno de los amigos y conocidos, aunque todos lo sospechábamos. Cuando a través de más de treinta años, en puntuales ocasiones, le saludaba, no podía evitar el recuerdo (en pequeño) de Antonio de la Rosa Vázquez.
Desde aquí, poniéndome a la cola de los que piden cargos desde INTERNET, pido el de SUBDIRECTOR DE CORRUPCIONES. Sin oposiciones, a dedo, o por cargo de libre designación y confianza… que descubriéndoles algunas de las en curso… ahorraría dinero a la Ciudad.