Desconozco si han tenido ustedes la suerte o la desdicha de leer un reciente artículo de nuestro siempre respetuoso y serio periodista D. Antonio Burgos (por si no lo han leído, aquí les dejo el enlace). En este caso no levanta su espada en contra del presidente del gobierno español tal y como nos tiene acostumbrados, ni tampoco lo hace en contra de la izquierda o el socialismo que tan indiferente le es y que tanto desprestigia, sino que lo hace en contra y por la mofa de dos niñas, hijas de quien sean, pero al fin y al cabo menores.
Puede que el señor “Zetaparo” como usted lo llama, no quisiera enseñar a sus hijas, no por el motivo al que hace referencia en su artículo de colaboración dañina, perdón, es una errata como la de Zetaparo, quise decir diaria, sino porque quisiera salvaguardar la imagen de dos menores, sus hijas, y no quisiera que aparecieran públicamente, precisamente para que indeseables como el autor de este artículo puedan hacer sangre escurriendo el bulto tras dos niñas, que no hay que olvidar que es lo que son.
Ya no voy a entrar en el debate de que cada uno es libre de vestir como le venga en gana, a lo mejor la indumentaria que trajea el Sr. Burgos me parece de lo más absurda, pero sí voy a entrar en el debate de la ridiculización que este ¿señor? Ha querido hacer a costa de dos menores de edad.
Da igual que las menores sean hijas de ZP o de Pepito el de los Palotes, no creo que sea muy lícito ridiculizar públicamente a dos niñas. Hace escasas dos semanas el defensor del menor en Madrid, D. Arturo Canalda, decidió actuar de oficio para proteger la intimidad de la hija de la popularista Belén Esteban, ya que según este señor hablaba en los platós de su hija, y de la atención o no que recibía por parte de su padre. Yo me pregunto, ¿No debería actuar de oficio para proteger a estas dos menores de los insultos gratuitos y la mofa pública a las que han sido sometidas por parte de esta correctísima y educada persona y con tanta formación?
D. Antonio, menos mal que se calla usted porque está envistiendo contra dos menores, sino se callara, no sé yo qué más venenos saldrían de su viperina lengua, y no mezcle usted las churras con las merinas que le gusta mucho agarrarse a un clavo ardiendo y se puede usted quemar con barbas y todo.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Desconozco si han tenido ustedes la suerte o la desdicha de leer un reciente artículo de nuestro siempre respetuoso y serio periodista D. Antonio Burgos (por si no lo han leído, aquí les dejo el enlace). E…
La verdad es que este personaje no es más que una parodia de la anquilosada tradición sevillana en su vertiente más arcaica y repulsivamente sumisa a unos ideales que él mismo traiciona.
Hace ya bastante tiempo que Antonio Burgos perdió la gracia sevillana y el oremus. Mira que he leído estupideces y pasadas de frenadas de este literato de barrio, pero llegar a la mofa de esas menores por ser hijas de quien son, me parece que lo deja en bastante mal lugar. Creo que difícilmente puede caer más bajo el «señor» Burgos, a pesar de ello, estoy seguro de que lo seguirá intentando a partir de mañana con cualquier otra cosa.
Lo más triste es que hay quien sigue encontrando gracioso ese pensamiento y esa foma de actuar anquilosada en el tiempo y que recuerda a tintes de la era del tito Paco… Un señoritismo sevillano barato y que no es fiel a la realidad que vivimos,aún me avergüenza que subiera al atril del Maestranza a pregonar la Semana Santa de Sevilla…
lA VERDAD QUE ZP TIENE LO QUE SE MERECE Y QUE SE JODA IGUAL COMO NOS ESTAMOS JODIENDO TODOS LOS ESPAÑOLES. EL SR. BURGOS ES UN PEDAZO DE PERIODISTA Y DICE LAS VERDADES COMO CATEDRALES Y ZPARO ES LO QUE ESTA PROPORCIONANDO ZP. ADEMAS DE AYUDAR CON NUESTRO DINERO A LOS INMIGRANTES, LESBIANAS, GUEIS Y CARGANDONOS DE IMPUESTOS.VAYASE SR.ZP Y DEJE A ESPAÑA TRANQUILA
Álex, aquí no se está valorando si la política socio económica que está llevando a cabo el presidente del gobierno es acertada o no, quizás a mí tampoco me parezcan bien las decisiones tomadas, aquí o que se valora es que no se puede atacar a dos menores, sean hijas de quien sean. Si se quiere hacer críticas al gobiero adelante, o personamente a ZP, igualmente es lícito hacerlas, lo que no es lícito es escudarse tras el aspecto de dos niñas para hacer sangre al padre,eso me parece deleznable y muy bajo, y creo que todo el que tenga hijos pensará igual. Yo no los tengo y así lo creo.
Don’t feed the troll, please, XD.
Alex, en primer lugar te diria que como persona de exquisita cultura que eres, las mayusculas te las metas por…
Bueno, mejor no, pues entonces te tendrias que incluir en ese grupo de personas que han decidido amar libremente mas alla de los prejuicios de esa gran secta llamada iglesia.
Zapatero puede hacer bien o mal las cosas, pero sus hijas no son responsables de los fracasos, ni de los exitos de tenerlos, del gobierno de su progenitor.
Atacar de esa forma tan despreciable y ruin a dos niñas deberia ser penado con carcel.
Por cierto, un gay o una lesbiana como tu dices, son igualmente españolas. Acostarte con uno u otro sexo no significa nada.
Tu mensaje da buena cuenta de tu acentuado retraso mental.
Vives en la edad media. Es hora que de evoluciones chabal.
Viva la libertad de expresión!! O es que ahora me vais a decir de qué me puedo reir y de qué no?? El sentido del humor es un bien escaso, se ve que requiere de una fina inteligencia…
A las hijas (no tan niñas, eso es un recurso demagógico)de Zapatero no se las puede tocar…pero ¿cuántas veces os habréis reido vosotros (que os poneis tan dignos) de cualquiera de una forma menos elegante y más canalla sin importaros la edad? Además de la estrechez de mentes, la hipocresía y la demagogia me resultan insoportables.
Yomisma, respeto mucho que cada uno de su opinión, porque como bien dices existe la libertad de expresión, el sentido del humor es un don y haces bien en aprovecharlo, y debemos hacerlo todos… Una cosa es que comentes con tus amigos lo que te parece la foto, si son feas, guapas, mal vestidas, trapajosas, pijas, canis, de mal o buen gusto, y otra cosa es hacer una mofa pública.
Que sean más o menos niñas es lo de menos, lo importante es que son menores (12 y 14 años) y las están exponiendo a comentarios burlones y de mal gusto de manera pública por el mero hecho de atacar al padre.
Como si a Burgos para reirse del payaso del presidente del gobierno le hiciera falta criticar a las dos niñatas…
Esta es la mierda de país que tenemos, no se respeta que un periodista consagrado opine libremente y sin embargo llega un friki y llama secta a la iglesia en un blog y aquí no pasa nada.
Lo que no sé es con la que está cayendo todavía os quedan ganas…
Alex no existe, es joagarcia dondole coba al post… XDD
No puede ser de verdad vamos…
Te juro que yo no soy, Fernando XDDD
Tras los comentarios vertidos, daré mi opinión.
Mi opinión es que el par de personajes que sale en la foto no deberían haber salido vestidas así. Cada uno en su casa puede vestir como quiera pero creo que no es forma de ir a un evento que, sin llegar a ser oficial, va a ser visto por millones de personas y junto a un presidente de un país.
Esto va más allá de que las niñas sean góticas, barrocas o neomodernistas, no creo que el ir en bermudas, chanclas y camiseta de quick silver ( se supone que esto es ir pijo surferito) con Angela Merkel a la pinacoteca de Munich sea lo más adecuado.
Ahora bien, no creo que esas dos
esperpentoscritaturas tengan la culpa de ser hijas de quien son, si esas dos fueran hijas del vecino, nadie hubiera dicho nada.El Sr Burgos, muy estimado por mi hace años, se equivoca, bajo mi punto de vista, al hacer esa burla y someter a dos menores a escarnio público.
El hecho de que sean menores, otorga a sus «papás» la autoridad para decirle «Nenas, hoy no os disfracéis de Morticia, eso dejadlo para el barrio, que hoy quedamos con uno de los tíos más importantes del mundo»
Hay que reconocer que lo de «Zetaparo» tiene su gracia pero dar cera a Zetaparo a través de sus hijas… me parece inaceptable
De todos modos todo esto se tratará seguramente en el Droidcast 10
Hipocrita y sectario, eso es este articulo.
¿Que no se puede opinar sobre un menor? ¿desde cuando?
Entonces tampoco se puede opinar bien o mal sobre Hanna Montana la cantante, menor de edad o sobre los Jonas brothers alguno de ellos menor de edad.
En este pais se ha opinado y se han dicho todo tipo de cosas sobre el hijo de Ana Obregon, sobre las hijas de la baronesa Tisshen, sobre Paquirrin desde que tenia 2 años, que si era feo guapo o tonto, se ha opinado sobre hijos de famosos SIEMPRE.
Solo faltaria que ahora estuviese prohibido el derecho a opinar, si alguien se considera ofendido por una opinion pone una demanda por injurias y se va a los tribunales, pero la censura previa es antidemocratica y las hijas de Zp, feas como ellas solas, no son especiales ni estan por encima de la ley.
Yomisma, te equivocas desde tu primera a tu ultima palabra.
La libertad de expresion no es la libertad de insulto, ni de humillacion.
Ese «señor», y entiendo que por señor estoy siendo sumamente generoso, no ha opinado sobre la vestimenta de dos niñas, las ha crucificado publicamente hiriendo sin la menor de las dudas su honorabilidad.
Es mas, el mismo junto con el diario donde ha sido expuesto este escrito, juzgaron y sentenciaron publicamente a Belen Esteban por hablar de su hija en television, y ahora ve el ******* y previo pago, insulta a dos menores de edad exponiendolas publicamente de forma denigrante.
Si a eso lo llamais libertad de expresion o sentido del humor, insisto, teneis un problema de percepcion y concepto que solo puede solucionar un buen profesional de la psicologia.
Que no os gusta Zapatero. Perfecto. Pero para atacarlo a el, o a su politica, no useis a sus hijas. Eso es de cobardes y en este pais ya hay demasiados….
– pregonero_de_sevilla, ¿niñatas? ¿Quien te crees que eres campeon? Mirate al espejo y luego, si no te has muerto del disgusto, intenta juzgar a los demas.
¿Periodista consagrado? O subnormal de los tiempos de atapuerca que ataca vilmente a dos menores de edad. Que me insulte a mi, que puedo defenderme. Soy bastante menos anonimo que esas dos niñas.
Ese patetico personaje no es mas que un miserable cobarde que no tiene valor mas que para hundir en la miseria a dos menores de edad. Es un pederasta de la informacion.
Eres un hipocrita de los pies a la cabeza. Es decir, un ***** veja a dos menores de edad y te parece que hace uso de su libertad de expresion, yo hago lo propio con la Iglesia, y soy un friki.
Me das pena chabal. Mucha pena.
– Joapif, te equivocas. Cada persona es libre de vestir como guste salvo que en una invitacion previa, comun por ejemplo en las bodas, se solicite lo contrario.
Esas dos niñas han demostrado ser valientes. Cualquier otra persona se hubiera puesto sus mejores galas, aun fingiendo ser quien no eran, para encontrarse con el presidente de los EEUU. Ellas no. Vistieron como visten siempre, sin miedo a ser juzgadas por ello.
Despues de todo parece que la Inquisicion no ha llegado a su fin.
Sergio: «Vistieron como visten siempre, sin miedo a ser juzgadas por ello.»
Pues si no tienen miedo a ser juzgadas que os importa lo que diga el fulano ese…
La libertad de opinión es algo que nos gusta a todos excepto cuando opinan sobre nosotros. Si este señor cometió algún delito en su articulo se le pone una denuncia y punto.
El sistema funciona así, guste o no guste, y a mi me gusta. Lo que no me gusta es la censura, sea del tipo que sea. Cada uno que opine libremente, las palabras no matan.
El «problema» que veo de fondo es político, acaso no se hizo burla pública de Paquirrin, la hija de Aznar, los hijos de la infanta, etc…
Miguel, es que no lo entiendes, igual de mal esta humillar a un menor que a otro. El problema es que como bien dices, ¡nos hemos acostumbrado a ello!
De todas formas insisto y seguire manteniendo el mismo argumento mientras viva, la libertad de expresion no consiste en la libertad de insultar a los demas.
Este hombre no opina, agrede, lo cual entiendo es perfectamente condenable.
Hablas de denunciar, pues te puedo decir que este señor acumula un ingente numero de denuncias ante el defensor del menor de andalucia.
Juzgamos a Belen Esteban por mucho menos y este señor se va a salir de rositas. No. Por mi parte al menos no.
Dices que te parece bien que primero se tire la pieda y luego, pues ya se vera.
Te equivocas Miguel, y lo entenderias mucho mejor si el escalabrado fueras tu.
hola Miguel, el problema de fondo no es que anteriormente se hayan hecho burlas de otros hijos de famosos, y por eso no pasa nada si se hace ahora, el problema, a mi entender, es que eso no debe hacerse nunca jamás, sean quienes sean los menores y si anteriormente se ha hecho me parece igual de mal y reprochable, oero hemos de admitir que Burgos se ha equivocado en este artículo por arremeter contra dos menores, que me da igual quienes sean…
Juas!!! que artículo más controvertido, me encantan todos estos comentarios.
Voy a decir solamente un par de cosas:
Cada uno puede vestir como quiera pero eso no significa que vaya bien.
La libertad de expresión acaba cuando se agrede a un tercero, yo tengo la libertad de expresión de decir que mi vecino es un desconsiderado porque hace ruido por la noche pero la libertad de expresión acaba cuando lo insulto, difamo o lo someto a escarnio público.
Opinar es decir que las niñas de Zetaparo son feas, pero decir que son adefesios, que mejor que no hubieran nacido y cosas así (es un ejemplo) pasa de la libertad de expresión al insulto.
No deberían haber salido en la foto, y eso es culpa únicamente de ZetaParo, si querían tener un recuerdo, luego en plan más coloquial podrían haberse tomado una foto privada vistiendo como visten siempre pues es 200% respetable.
Wendigo, si en ese sentido estoy plenamente deacuerdo contigo, pero es el primer y unico error en 6 años que ese hombre a cometido con sus hijas.
¿Acaso no nos equivocamos todos?
Creo que el problema de fondo es muy sencillo. Se quiere hacer daño a Zapatero a cualquier costa, aunque eso implique atentar frontalmente contra la dignidad de dos personas indefensas.
He leido que con 13 o 14 años ya no se es tan niño.
Tal vez tenga razon, pero desde los 13 a los 15 años fui victima de acoso escolar, y se perfectamente cuan doloroso y dificil es enfrentar este tipo de situaciones.
Pero digo mas, en España la mayoria de edad existe a partir de los 18 años, por lo cual, aunque tengan 17, estamos ante dos menores, guste o no.
Joapif, estoy deacuerdo contigo, es mas, no me identifico con esa forma de vestir, pero como lo respeto, pues sencillamente me da igual.
Un saludo!
Muy coherente, sí señor, éste tal Sergio. Se ataca de los nervios porque insultan a dos NIÑATAS y él viene a hacer lo mismo con los demás…
Por cierto, pena da tu forma de escribir, deberías leer un poquito a Burgos y a muchos más.
Es delirante el sectarismo militante de algunos, como el tal Sergio y compañia.
Pretenden prohibir las opiniones ajenas solo porque no les gustan.
Si las hijas de Zp fuesen guapetonas y elegantes y todo el mundo hiciese comentarios de admiracion, les pareceria ESTUPENDO que se opinase sobre ellas y no dirian que «no se puede opinar sobre los menores».
El problema es que las niñas son FEAS y CONTRAHECHAS, ademas de ir vestidas de forma incorrecta para un acto protocolario.
Por tanto, la cuestion no es que se opina sobre menores, lo que pretende impedir es que se opine negativamente, pretendiendo acallar las criticas u opiniones, es una imposicion dictatorial, es decir…»di lo que yo quiero oir o tienes prohibido opinar», eso es antidemocratico y atenta contra la libertad de opinion.
Y no, no van vestidas de forma adecuada, por supuesto que cada uno puede vestir como quiera, pero debe atenerse a las consecuencias y las criticas consiguientes, es como si Michelle Obama se presenta en un acto oficial con el chandal de estar en casa y las pantuflas, con los rulos puestos y sin maquillar, lo puede hacer por supuesto, pero seria incorrecto y deberia aceptar las opiniones ajenas sobre su atuendo.
FEAS, FEAS, CONTRAHECHAS Y SIN SENTIDO ESTETICO NI ELEGANCIA.
Esa es mi opinion sobre las hijas de ZP y NADIE tiene derecho a impedirme opinar.
Algunos dictadorzuelos e inquisidores pretenden impedir la libertad de opinion, solo porque les desagrada y es negativa para el «lider de la secta».
Es una opinion, son FEAS, estan CHEPOSAS y OBESAS, si alguien opina que son preciosas, esbeltas y elegantes…puede opinarlo, nadie se lo impide, pelotas hay a montones.
Pero es curioso, que ni los mas arrastrados sociolistos, sean capaces de negar lo evidente y decir que a ellos las muchachas les parecen monisimas.
Si fuesen las hijas de Rajoy perderian el cu** en los foros riendose de ellas, menores o no, ¡FALSOS, HIPOCRITAS!
– pregonero de sevilla, me das tanta lastima que creo perder mi tiempo respondiendote, aun asi, señorito sevillano, decirte que ya quisieras tu escribir como escribo yo.
Ni pretendas ni intentes darme leccion alguna de moral, pues lo primero que has hecho en esta entrada ha sido insultar a dos menores de edad que no pueden defenderse.
Yo he tildado a una institucion de sectaria y no has podido mas que llamarme friki, asi que, el que va con insultos, aparte del payaso de Antonio Burgos, eres tu.
Eres un hipocrita lamentable y de pensamiento medieval.
– Chipie, y para soltar lo mismo, ¿has tenido que escribir dos comentarios distinttos?
El tal Sergio da la cara, y no pretende dar ninguna leccion de moral a nadie, tan solo me remito a defender que el derecho a la libertad no consiste en humillar a dos menores de edad, previo pago, en un periodico de tirada nacional.
Si eso es sectarismo, no quiero decir que opinion me mereceis personajes como tu o el pregonero de la hipocresia.
Chipie, las niñas son feas y contrahechas, ¿verdad?
Estoy plenamente convencido de que los que haceis este tipo de comentarios sois, por lo menos, tan feos como ellas, pero os creeis algo que ni sois, ni sereis jamas.
Las personas son mucho mas que un fisico o una forma de vestir.
Eres otro ejemplo de la hipocresia neofascista, facha para que nos entendamos, de este pais.
Si opino que no me parecen feas, ¡resulta que soy un pelota!
Os creeis pedo y no llegais ni a mierda.
Gracias por calificarme de señorito sevillano, lo soy y me encanta serlo. Y sí, tienes razón, me moriría escribir como tú, sin saber que existen tildes y sin saber distinguir la b de la v, CHAVAL…
Lo mismo somos feos y jorobados como las dos niñatas, pero lo tuyo ya debe ser de chiste, porque según cuentas desde el colegio se reían de tu carita.
Feo, cobarde y rojo; venga tonto, sigue… Te dejo que ganes.
Y encima boquerón, lo que yo te diga, completito, jajajajajajaja!!!
Por favor, no entremos en descalificaciones personales, no voy a borrar ningún comentario por ahora porque creo que no es lo correcto (aunque me reservo el derecho), pero por favor intentemos mantener las formas y centrarnos en el motivo de la discusión.
Gracias a todos por participar, pueden seguir tirándose de los pelos XDDD
Sergio, veo que respiras por la herida…
En el caso de que yo fuese fea y contrahecha, si salgo en una imagen publicada en un medio, es inevitable que cada quien tenga su opinion y yo no puedo impedir ni negar a nadie el derecho a tenerla.
En ese caso tu o cualquiera viendo mi foto, opinara si soy gorda, fea o divina de la muerte ¿y que? ¿acaso se debe limitar la opinion solo a permitir los comentarios elogiosos? ¿y censurar los negativos?
Es un derecho el tener opinion y poder expresarla, sea esta positiva o critica negativa y te repito, si se considera injuriosa la critica, se va a los tribunales.
Pero dudo mucho, que decir que estan gordas unas niñas que es evidente que lo estan ( hay criterios antropometricos y medicos comprobables) u opinar que me parecen feas, (lo cual es una opinion derivada de gustos personales) sea un deito.
Es como pretender que nadie puede decir que le parece feo algo, imponiendo por ley, que debe gustarle a todo el mundo.
Y como no es un delito opinar sobre la imagen u apariencia de alguien, lo hago, porque quiero y me da la real gana.
Ahora tu sigue insultando, que sinceramente…me trae al pairo, cuando no hay razones ni argumentos…
Curioso, el que va de columnista sin saber poner tildes y escribiendo chaval con b lleva desde su primer comentario insultando y no es hasta el mío cuando se da el toque de atención…
En fin, no pierdo más el tiempo.
Pregonero yo no he nombrado a nadie en particular, insultos ha habido desde el primer comentario y no he dicho nada a ninguno, ni a los tuyos ni a los de nadie.
He sido totalmente objetivo en mi comentario, no he hecho referencia a ninguno en concreto y he dicho que siga la discusión.
Ponga donde ponga el comentario alguien se dará por aludido pero esa no es la idea, lo único que he querido decir es que nos centremos en el tema de la discusión y nos dejemos de descalificaciones personales.
El problema de las tildes tiene una facil explicacion, y es que ese tecla de mi teclado no funciona, por lo que para acentuar una palabra tendria que pasar el texto por word, y como es para responder a un soberano payaso, no me merecia la pena.
¿Has pensado que he escrito chabal mal a proposito?
En fin, la ironia no es tu fuerte, no….
Desde pequeño no se reian mi cara, sencillamente en este mundo hay mucha mala gente suelta, como es tu caso, gente que ataca a los demas sin pensar en el daño que se les hace.
Nunca he opinado publicamente sobre lo feo o guapo que me puede resultar un menor, sencillamente porque yo si respeto a los menores de edad, palabra respeto que algunos no conoceis ni conocereis jamas.
Soy malagueño ¿y? A mucha, muchisima honra. No he atacado a Sevilla, y creeme que habiendo estado alli, motivos no me faltan. Me he limitado a llamarte a ti, señorito sevillano, el mismo calificativo por cierto que muchos han dedicado al personajillo de Antonio Burgos.
He pensado que como estas tan profundamente enamorado de el, de seguro te sentaria bien la comparacion.
He aqui un boqueron, un boqueron que ante si no tiene a un señorito, sino a una maricona con todas las letras capaz de humillar a dos menores por no se que colores.
PD: Insisto, y aprende a leer señor de la cultura, ni soy socialista ni soy rojo. Sencillamente he sido niño, y se lo que es eso.
Venga, tú ganas. Enhorabuena. Lo de que chaval con b fruto de la ironía es de lo más gracioso que he visto en mucho tiempo…, pero lo dicho, tú ganas, he aprendido la lección, chaBalote (gracias maestro, lo utilizaré de ahora en adelante).
Al margen de la polémica con este personaje, mi enhorabuena a los señores administradores del blog por su forma de controlar el tema. En esta última respuesta sólo debo ver yo los insultos… Tengo un blog hace años, visito bastantes y nunca observé nada parecido. No me extraña que los ciberproyectos siempre les duren un rato.
No comment
Y cual es tu blog Sr Pregonero?
Yo no tengo la suerte de conocer a Joapif ni en persona ni por internet.
Intuyo que esto viene de lejos y/o es algo personal. Como digo, no conozco a los administradores de este blog pero lo visito casi a diario desde hace más de 2 años y nunca he visto ninguna cosa rara.
En su comentario no te dice nada, no se por qué te das tanto por aludido pero según dicen «excusatio non petita acusatio manifiesta» Creo que se escribe así, si no es así, me corrige usted, señor académido.
Este blog me encanta y gente como tu en internet… sobra
Si no te gusta lo que ves/lees sólo tienes que dejar de visitarlo
Que no has observado nada así en internet? pero tu qué internet has visto? si en la red hay más trolls (como tú) que gente normal.
Además, no se que es lo que has observado porque yo no he visto nada raro, sólo personas que tienen distintas opiniones, que se insultan unas a otras y poco más, si no te gusta… vete a tu blog de hace años y deja al personal en paz.
Enhorabuena Joaquín, has conseguido ser tanto o más polémico que Kike; :P.
Cuando vengas a grabar con nosotros yo me piro, que al final seguro que las collejas me las llevo yo.
Un saludo a todos los sectarios de este bendito? país…y que se dé por aludido quien quiera.
Por cierto, con Mozilla (o como se escriba) me va mejor tú página.
Si, de todos modos depende de la versión de IExplorer.
Depende mucho del navegador que uses porque unos muestran más rápido que otros el código javascript.
Para los que no saben lo que es javascript, da igual, que el Firefox, Chrome y Safari funcionan mejor que Internet Explorer 6
Quita quita, que el artículo lo ha escrito mi mujer XDDD
Las collejas nos las va a pegar ella a nosotros
[…] Recientemente ha habido un artículo en Diariodepensador que ha levantado ampollas, el de las hijas de Zapatero. […]