Copio textualmente de el blog de Chus Greciet:

Pero el artículo 25.4 de la Ley de Propiedad Intelectual nos sorprende con otro dato que, con mucha pericia, algunos han tratado de esconder. Los deudores del canon NO son los usuarios domésticos sino los fabricantes de los soportes. Son ellos (sí, Hewlett-Packard, Sony, TDK…) los que están obligados a pagar. El problema es que ellos, viendo que su cuenta de resultados va a sufrir (oh, qué pena) un arañazo, repercuten la contraprestación a los costes de producción y al usuario.

Dicho esto, desaparece la gran pregunta de «por qué he de pagar canon por un CD en el que voy a grabar las fotos de mi sobrinito recién nacido». Por la sencilla razón de que el canon ya lo paga Sony por usted, pero a la vez Sony le dice «otra cosa» para que no la tome con ellos.

Esto es según su parecer sr Chus. Desde hace algún tiempo se cobra un canon por los desechos de neumáticos al igual que por los electrodomésticos, sean las empresas las obligadas a pagarlos o los consumidores (no se a quien le pertenece en este caso) los que lo pagan son los consumidores finales, si el gobierno/$GA€ impone un canon para las empresas, estas al final impondrán una subida de precios para que sus arcas no se «enteren» de ese canon.

El ejemplo mas claro es el que vemos en los mercadillos, si preguntas por qué la tarrina de dvds es más barata aquí que en la tienda que ellos mismos regentan, te cuentan que no es por los impuestos que pagan en la tienda ni por la mejor calidad de estos al estar conservados en lugar fresco y seco y no al sol de mercadillo, te cuentan simplemente que es porque estos van sin canon.

De todos modos, según lo todo lo que se va leyendo por ahí, parece que el PSOE va a perder las elecciones por el Canon y nada de eso va a ocurrir, es más, sería para hacerselo mirar si esto ocurre, si un pais decide un partido u otro en función de este canon… mal nos va a ir la cosa.